ในขณะที่นักพิษวิทยานาโนจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ พวกเขายังพยายามค้นหากลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการทดสอบความปลอดภัยของอนุภาคนาโนที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรม Andre Nel จาก University of California, Los Angeles กล่าวว่า การนำทุกอนุภาคผ่านการศึกษาในสัตว์ ซึ่งเป็นวิธีทางพิษวิทยาแบบคลาสสิก “อาจต้องใช้เวลาทั้งชีวิต” “และการทดสอบความเป็นพิษอย่างเต็มรูปแบบแต่ละครั้งจะมีค่าใช้จ่ายในช่วงหลายล้านดอลลาร์”
นักวิจัยกำลังสนับสนุนวิธีการแบบแบ่งชั้นแทน Oberdörster
และรายชื่อนักพิษวิทยาและนักเคมีจากหลายสถาบันได้อธิบายถึงกลยุทธ์ดังกล่าวในเดือนตุลาคม 2548 พิษวิทยา ของอนุภาคและไฟเบอร์ Nel และเพื่อนร่วมงานของเขาสนับสนุนแนวทางที่คล้ายกันในScience 3 กุมภาพันธ์
การคัดกรองจะเริ่มต้นด้วยการทดสอบที่ไม่ใช่เซลล์เพื่อ “ทำความเข้าใจว่าอนุภาคมีปฏิกิริยาอย่างไร” Oberdörster กล่าว อนุภาคที่มีปฏิกิริยามากขึ้นจะเป็นกลุ่มแรกที่ดำเนินการศึกษาเซลล์ในระยะยาวและจากสัตว์ทดลอง
นักวิจัยต้องการเห็นมาตรฐานที่ใช้ในการศึกษาพิษวิทยานาโน นักวิทยาศาสตร์ควรเห็นด้วยกับการเปรียบเทียบวัสดุ Oberdörster กล่าว เพื่อให้ “คุณสามารถแสดงอนุภาคที่ไม่รู้จักของคุณกับกิจกรรมของการอ้างอิงที่มีลักษณะเฉพาะ”
การศึกษาจะต้องมีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับตัวอย่างด้วย “ลักษณะเฉพาะ ลักษณะเฉพาะ ลักษณะเฉพาะ” Ausman กล่าว “นั่นคืออุปสรรค์”
เมย์นาร์ดเห็นด้วย โดยเสริมว่าการระบุลักษณะตัวอย่างที่ถูกต้องแม่นยำเท่านั้นที่ผู้คนจะสามารถ “มีการสนทนาที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับสิ่งที่เหมือนกันและสิ่งที่แตกต่างเกี่ยวกับการศึกษาของพวกเขา”
เขายังกังวลว่าการประเมินความปลอดภัยอาจล้าหลังความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนาโน
“ถ้าเราไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็ว” เขากล่าว “เราจะอยู่ในตำแหน่งนั้น”
แต่เป็นกำลังใจให้ออสมัน “ถ้าคุณดูที่การพัฒนาเทคโนโลยีอื่นๆ เรานำหน้าคู่แข่งไปมาก” เขากล่าว “เรากำลังพยายามประเมินความเสี่ยง การสัมผัส และประเด็นด้านสุขภาพและความปลอดภัยก่อนที่จะเกิดปัญหา แทนที่จะเกิดขึ้นภายหลัง”
ในขณะที่นักพิษวิทยานาโนจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ พวกเขายังพยายามค้นหากลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการทดสอบความปลอดภัยของอนุภาคนาโนที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรม Andre Nel จาก University of California, Los Angeles กล่าวว่า การนำทุกอนุภาคผ่านการศึกษาในสัตว์ ซึ่งเป็นวิธีทางพิษวิทยาแบบคลาสสิก “อาจต้องใช้เวลาทั้งชีวิต” “และการทดสอบความเป็นพิษอย่างเต็มรูปแบบแต่ละครั้งจะมีค่าใช้จ่ายในช่วงหลายล้านดอลลาร์”
นักวิจัยกำลังสนับสนุนวิธีการแบบแบ่งชั้นแทน Oberdörster และรายชื่อนักพิษวิทยาและนักเคมีจากหลายสถาบันได้อธิบายถึงกลยุทธ์ดังกล่าวในเดือนตุลาคม 2548 พิษวิทยา ของอนุภาคและไฟเบอร์ Nel และเพื่อนร่วมงานของเขาสนับสนุนแนวทางที่คล้ายกันในScience 3 กุมภาพันธ์
การคัดกรองจะเริ่มต้นด้วยการทดสอบที่ไม่ใช่เซลล์เพื่อ “ทำความเข้าใจว่าอนุภาคมีปฏิกิริยาอย่างไร” Oberdörster กล่าว อนุภาคที่มีปฏิกิริยามากขึ้นจะเป็นกลุ่มแรกที่ดำเนินการศึกษาเซลล์ในระยะยาวและจากสัตว์ทดลอง
นักวิจัยต้องการเห็นมาตรฐานที่ใช้ในการศึกษาพิษวิทยานาโน นักวิทยาศาสตร์ควรเห็นด้วยกับการเปรียบเทียบวัสดุ Oberdörster กล่าว เพื่อให้ “คุณสามารถแสดงอนุภาคที่ไม่รู้จักของคุณกับกิจกรรมของการอ้างอิงที่มีลักษณะเฉพาะ”
การศึกษาจะต้องมีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับตัวอย่างด้วย “ลักษณะเฉพาะ ลักษณะเฉพาะ ลักษณะเฉพาะ” Ausman กล่าว “นั่นคืออุปสรรค์”
เมย์นาร์ดเห็นด้วย โดยเสริมว่าการระบุลักษณะตัวอย่างที่ถูกต้องแม่นยำเท่านั้นที่ผู้คนจะสามารถ “มีการสนทนาที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับสิ่งที่เหมือนกันและสิ่งที่แตกต่างเกี่ยวกับการศึกษาของพวกเขา”
เขายังกังวลว่าการประเมินความปลอดภัยอาจล้าหลังความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนาโน “ถ้าเราไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็ว” เขากล่าว “เราจะอยู่ในตำแหน่งนั้น”
แต่เป็นกำลังใจให้ออสมัน “ถ้าคุณดูที่การพัฒนาเทคโนโลยีอื่นๆ เรานำหน้าคู่แข่งไปมาก” เขากล่าว “เรากำลังพยายามประเมินความเสี่ยง การสัมผัส และประเด็นด้านสุขภาพและความปลอดภัยก่อนที่จะเกิดปัญหา แทนที่จะเกิดขึ้นภายหลัง”
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> UFABET เว็บตรง
